記事の根拠には、リポジトリで確認できたHiroサイト固有の実ログを使う方針を推奨します。

  • 2026年7月17日05:30、最終チェック工程から本文ではない記事が公開対象として保存された事例
  • 同日05:57、今回のトピックで draft: calling codex CLI まで進んだ実行ログ
  • 「ドラフト→レビュー→最終チェック」の3段階構成
  • 最終チェック失敗時にもレビュー済み版を採用する、現行ゲートの弱点
  • Notion基準の合格ライン「10項目中8項目」と5つのレビュー役割

この失敗を起点に、人が毎回読む体制ではなく、機械判定・隔離・再生成・監視によって無人運用へ近づけるレビュー設計として5000〜7000字に仕上げます。

実名・日時・ファイル名を含む実ログを、そのまま一次情報として記事に掲載してよいでしょうか？
「そのまま使用」または「Hiro名のみ匿名化」でご指定ください。